Обговорення фальсифікації даних TVL викликало глибокі роздуми щодо оцінки вартості проектів. Є думка, що один і той же UTXO може бути повторно врахований як TVL для різних проектів, але з технічної точки зору це не так. UTXO може бути заблокований лише один раз і не може бути схвалений для використання кілька разів.
Насправді більшість проектів публікують адреси для стейкінгу, навіть якщо вони не є відкритими, їх можна відстежити за допомогою руху коштів в блокчейні. Ці адреси не лише доступні для перегляду користувачами, а й є важливим доказом контролю проекту для інвесторів.
Маніпуляція даними TVL переважно відбувається на цих публічних адресах. Багато проектів співпрацюють з великими інвесторами, щоб вливати кошти для збільшення TVL. Зазвичай, проектні команди обіцяють мінімальну дохідність великим інвесторам. Така практика поширена в різних DeFi проектах і вважається взаємовигідною стратегією.
Наприклад, у певному проекті використовується звичайна модель багатопідпису MPC-гаманця. Великі інвестори переводять кошти на адресу MPC-гаманця проекту, але кошти спільно управляються великими інвесторами та представниками проекту. MPC-гаманець реалізує спільне управління через кілька фрагментів приватних ключів, що забезпечує неможливість одноосібного контролю над коштами.
У такому випадку ззовні ці адреси виглядають як такі, що належать команді проекту, але команда проекту насправді не контролює ці кошти повністю. Саме це стало джерелом терміна "псевдо-TVL".
Однак, "фальшивий TVL" не означає фальсифікацію даних, а вказує на те, що ці кошти є статичними, не можуть справді створювати цінність, а лише використовуються для залучення більше інвестицій і для реклами проекту.
TVL можна поділити на реальний TVL та фальшивий TVL. Реальний TVL – це ліквідність, яка може бути ефективно використана, наприклад, кошти в кредитуванні або в проектах бірж, що покращує досвід користувачів. Фальшивий TVL – це бездіяльні, недостатньо використані кошти, типовими прикладами яких є кошти в стейкінгових проектах.
Для проектів, пов'язаних зі стейкінгом, TVL не є відповідним показником оцінки. Високий TVL може бути лише "пустим" і не відображає фактичну цінність проекту та ефективність його роботи.
Індустрія давно надмірно зосереджена на TVL, але не всі TVL мають реальну цінність. Інвестори та користувачі повинні звертати увагу на те, чи може проект дійсно вирішити проблему, чи здатен він генерувати позитивний грошовий потік для підтвердження життєздатності своєї бізнес-моделі.
Справжні якісні проекти повинні створювати цінність для користувачів і всієї галузі, а не просто прагнути до красивих зовнішніх даних.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LeekCutter
· 22год тому
Знову вас обдурили, щоб заробити великі гроші?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 22год тому
Це ж просто гра з даними, так було ще вісімсот років тому.
Розкриття істини за даними TVL: оцінка вартості проекту потребує переосмислення
Обговорення фальсифікації даних TVL викликало глибокі роздуми щодо оцінки вартості проектів. Є думка, що один і той же UTXO може бути повторно врахований як TVL для різних проектів, але з технічної точки зору це не так. UTXO може бути заблокований лише один раз і не може бути схвалений для використання кілька разів.
Насправді більшість проектів публікують адреси для стейкінгу, навіть якщо вони не є відкритими, їх можна відстежити за допомогою руху коштів в блокчейні. Ці адреси не лише доступні для перегляду користувачами, а й є важливим доказом контролю проекту для інвесторів.
Маніпуляція даними TVL переважно відбувається на цих публічних адресах. Багато проектів співпрацюють з великими інвесторами, щоб вливати кошти для збільшення TVL. Зазвичай, проектні команди обіцяють мінімальну дохідність великим інвесторам. Така практика поширена в різних DeFi проектах і вважається взаємовигідною стратегією.
Наприклад, у певному проекті використовується звичайна модель багатопідпису MPC-гаманця. Великі інвестори переводять кошти на адресу MPC-гаманця проекту, але кошти спільно управляються великими інвесторами та представниками проекту. MPC-гаманець реалізує спільне управління через кілька фрагментів приватних ключів, що забезпечує неможливість одноосібного контролю над коштами.
У такому випадку ззовні ці адреси виглядають як такі, що належать команді проекту, але команда проекту насправді не контролює ці кошти повністю. Саме це стало джерелом терміна "псевдо-TVL".
Однак, "фальшивий TVL" не означає фальсифікацію даних, а вказує на те, що ці кошти є статичними, не можуть справді створювати цінність, а лише використовуються для залучення більше інвестицій і для реклами проекту.
TVL можна поділити на реальний TVL та фальшивий TVL. Реальний TVL – це ліквідність, яка може бути ефективно використана, наприклад, кошти в кредитуванні або в проектах бірж, що покращує досвід користувачів. Фальшивий TVL – це бездіяльні, недостатньо використані кошти, типовими прикладами яких є кошти в стейкінгових проектах.
Для проектів, пов'язаних зі стейкінгом, TVL не є відповідним показником оцінки. Високий TVL може бути лише "пустим" і не відображає фактичну цінність проекту та ефективність його роботи.
Індустрія давно надмірно зосереджена на TVL, але не всі TVL мають реальну цінність. Інвестори та користувачі повинні звертати увагу на те, чи може проект дійсно вирішити проблему, чи здатен він генерувати позитивний грошовий потік для підтвердження життєздатності своєї бізнес-моделі.
Справжні якісні проекти повинні створювати цінність для користувачів і всієї галузі, а не просто прагнути до красивих зовнішніх даних.