Towns Аірдроп викликав суперечки: будівельники спільноти отримують частки, які значно нижчі за користувачів біржі
Нещодавно, широко обговорюваний проект Web3 Towns розпочав подію генерації токенів (TGE) та відкрив можливість отримання аірдропу. Проте, цей аірдроп не викликав очікуваного захоплення в спільноті, а навпаки, спричинив безліч запитань і невдоволення.
Багато користувачів висловили різку критику механізму аірдропу: бали не пропорційні кількості аірдропів, активність також не отримала адекватної винагороди; користувачі, які протягом кількох місяців регулярно входили в систему, отримали аірдропів навіть менше, ніж учасники акцій деяких бірж; отримані токени потрібно стейкати протягом 30 днів, щоб отримати додаткові 50%, чи враховується ця частина в частку аірдропу, є під питанням; багато реальних користувачів були помилково класифіковані як "відьомські" рахунки тощо.
Аналізуючи дані на блокчейні та офіційні сайти для перевірки аірдропів, виявилося, що ситуація з адресами в топ-10 за балами вражає. Серед адрес, які займають 5-те по 9-те місце, незважаючи на наявність мільйонів балів, жодна не отримала право на аірдроп. Ще більш дивно, що адреса, яка займає перше місце з понад 15 мільйонами балів, отримала менше ніж 15 тисяч токенів TOWNS, що за поточною ринковою ціною становить близько 600 доларів. Навіть адреса, яка отримала найбільший аірдроп серед перших десяти, отримала лише 150 тисяч токенів, що на суму близько 6000 доларів. З огляду на те, що ці користувачі, можливо, вклали великі кошти в участь у платних містах, цілком ймовірно, що вони навіть не змогли повернути свій капітал.
Згідно з відгуками спільноти, з 9,8% аірдропу, оголошеного офіційно Towns, лише близько 3% було розподілено серед користувачів з балами спільноти. Ще 3% отримали користувачі, які тримають монети на певній біржі, 1-2% було розподілено серед учасників спеціальних програм цієї біржі, а решта може бути направлена на інші активності централізованих бірж. Такий спосіб розподілу явно відхиляється від початкової мети, яка полягала у підтримці спільноти.
Ще більш незрозуміло, що ті основні користувачі, які витратили кілька місяців на участь у побудові спільноти та щоденний вход, зрештою отримали аірдроп, який менший, ніж у деяких користувачів біржі, які ніколи не мали справи з Towns. Це не тільки ігнорування особистого внеску, але й виявляє зневагу проекту до справжньої цінності користувачів.
Ця тенденція викликала сумніви щодо концепції "децентралізації" в проектах Web3. Щоб запустити більше централізованих бірж під час TGE, деякі проекти, здається, вважають справжніх учасників громади "електронними жебраками", тоді як користувачів бірж наділяють статусом "почесних гостей". Проте саме ті користувачі громади, які готові довгостроково брати участь і підтримувати, є основою сталого розвитку проекту.
Якщо навіть найосновніша спільнота не може отримати вигоду з проєкту, то як довго зможе тривати "декентралізований наратив", яким пишаються проєкти Web3? Це питання варте глибоких роздумів для всієї індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FundingMartyr
· 08-15 01:55
Один аірдроп молотка просто хоче зв'язати мене?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSeller
· 08-13 14:37
Не можу зрозуміти, що відбувається, вечірка проєкту має проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 08-12 03:27
Все по старій схемі невдахи обдурювати людей, як лохів план
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKey
· 08-12 03:27
Цей аірдроп навіть гірший, ніж нічого не дати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 08-12 03:18
розрахував це падіння, дохідність була субоптимальною на ~340 базисних пунктів порівняно з cex degenz... смх аматорська токеноміка
Суперечки щодо аірдропу в містах: ключові будівельники спільноти отримують менше вигоди, тоді як користувачі біржі отримують більше.
Towns Аірдроп викликав суперечки: будівельники спільноти отримують частки, які значно нижчі за користувачів біржі
Нещодавно, широко обговорюваний проект Web3 Towns розпочав подію генерації токенів (TGE) та відкрив можливість отримання аірдропу. Проте, цей аірдроп не викликав очікуваного захоплення в спільноті, а навпаки, спричинив безліч запитань і невдоволення.
Багато користувачів висловили різку критику механізму аірдропу: бали не пропорційні кількості аірдропів, активність також не отримала адекватної винагороди; користувачі, які протягом кількох місяців регулярно входили в систему, отримали аірдропів навіть менше, ніж учасники акцій деяких бірж; отримані токени потрібно стейкати протягом 30 днів, щоб отримати додаткові 50%, чи враховується ця частина в частку аірдропу, є під питанням; багато реальних користувачів були помилково класифіковані як "відьомські" рахунки тощо.
Аналізуючи дані на блокчейні та офіційні сайти для перевірки аірдропів, виявилося, що ситуація з адресами в топ-10 за балами вражає. Серед адрес, які займають 5-те по 9-те місце, незважаючи на наявність мільйонів балів, жодна не отримала право на аірдроп. Ще більш дивно, що адреса, яка займає перше місце з понад 15 мільйонами балів, отримала менше ніж 15 тисяч токенів TOWNS, що за поточною ринковою ціною становить близько 600 доларів. Навіть адреса, яка отримала найбільший аірдроп серед перших десяти, отримала лише 150 тисяч токенів, що на суму близько 6000 доларів. З огляду на те, що ці користувачі, можливо, вклали великі кошти в участь у платних містах, цілком ймовірно, що вони навіть не змогли повернути свій капітал.
Згідно з відгуками спільноти, з 9,8% аірдропу, оголошеного офіційно Towns, лише близько 3% було розподілено серед користувачів з балами спільноти. Ще 3% отримали користувачі, які тримають монети на певній біржі, 1-2% було розподілено серед учасників спеціальних програм цієї біржі, а решта може бути направлена на інші активності централізованих бірж. Такий спосіб розподілу явно відхиляється від початкової мети, яка полягала у підтримці спільноти.
Ще більш незрозуміло, що ті основні користувачі, які витратили кілька місяців на участь у побудові спільноти та щоденний вход, зрештою отримали аірдроп, який менший, ніж у деяких користувачів біржі, які ніколи не мали справи з Towns. Це не тільки ігнорування особистого внеску, але й виявляє зневагу проекту до справжньої цінності користувачів.
Ця тенденція викликала сумніви щодо концепції "децентралізації" в проектах Web3. Щоб запустити більше централізованих бірж під час TGE, деякі проекти, здається, вважають справжніх учасників громади "електронними жебраками", тоді як користувачів бірж наділяють статусом "почесних гостей". Проте саме ті користувачі громади, які готові довгостроково брати участь і підтримувати, є основою сталого розвитку проекту.
Якщо навіть найосновніша спільнота не може отримати вигоду з проєкту, то як довго зможе тривати "декентралізований наратив", яким пишаються проєкти Web3? Це питання варте глибоких роздумів для всієї індустрії.