Давайте поговоримо про нові правила щодо криптоактивів у Гонконзі

Коли Гонконг оголосив нові вимоги до стабільних монет щодо обов'язкової ідентифікації, реакція криптоспільноти була в основному негативною. Від "зневажливого ставлення" до насмішок на кшталт "Web3 мертвий", усі виразили своє невдоволення цією політикою.

Як людина, яка пережила ранні дні біткоїна, бум ICO та літо DeFi, я повністю розумію це відчуття. Це не лише скарга на збільшення труднощів, а й відданість основним принципам криптоактивів.

Але сьогодні, давайте на деякий час відкладемо емоції і ретельно проаналізуємо цю "систему перевірки особи", яка викликає у нас дискомфорт, щоб зрозуміти, чи є вона отрутою чи ліками.

Чому ми інстинктивно ненавидимо реєстрацію особи?

Неприязнь користувачів криптоактивів до ідентифікації є глибоко вкоріненою.

По-перше, це на філософському рівні суперечить первісній меті біткойна. Сатоші Накамото створив біткойн, щоб встановити електронну грошову систему, яка не потребує дозволу, є стійкою до цензури та працює в peer-to-peer режимі. Його суть полягає в тому, що "не потрібно довіряти жодній централізованій стороні". А верифікація особи по суті повертає "достаток" урядам і централізованим установам, що для ідеалістів є зрадою.

По-друге, в реальних умовах вимога до ідентифікації особи суперечить прагненню Web3 до безперебійного досвіду. Візія Web3 – це гаманець, який може працювати в усьому світі, без кордонів та складних процесів відкриття рахунку. Вимога до ідентифікації особи передбачає завантаження документів, фотографування та розпізнавання обличчя; цей традиційний фінансовий складний процес значно знизить користувацький досвід.

Нарешті, з точки зору безпеки, підтвердження особи викликало занепокоєння у користувачів. У світі криптоактивів, "особистий ключ - це суверенітет" є золотим правилом. Передача особистої інформації про справжню особу централізованій платформі подібна до того, як віддати свої ключі на зберігання незнайомцю, що безумовно є ризиком для крипто користувачів, які пережили численні випадки злому платформ та витоку даних.

Чому нам потрібен цей гіркий препарат?

Однак, якщо ми вийдемо з перспективи користувача і розглянемо це з більш макроекономічної точки зору, нам стане зрозумілою мета цього кроку Гонконгу.

По-перше, це для запобігання системним ризикам. Ми всі пам'ятаємо крах Terra/Luna та низку подій виведення стабільних монет з курсу, які за цим послідували. Ринок стабільних монет з недостатнім регулюванням і непрозорими резервами є бомбою уповільненої дії, яка може вибухнути в будь-який момент. Основна ідея гонконгського плану полягає в контролі над "емітентами", які зобов'язані мати 100% резервів високої якості, ізоляцію активів та регулярний аудит. Це означає, що в майбутньому безпечність відповідних стабільних монет, випущених у Гонконгу, значно зросте.

По-друге, це прокладає шлях для входу традиційних фінансових установ. Ми завжди чекали на "вхід установ", але справжні великі капітали, такі як пенсійні фонди, страхові компанії, сімейні офіси, ніколи не ризикнуть зайти в анонімний безладний ринок, що страждає від нестачі регулювання. Процедури підтвердження особи та відповідність нормам створюють канали для входу цих коштів. Без цього моста інституційні капітали можуть лише вічно спостерігати з іншого берега.

Нарешті, це також для того, щоб зняти стигму з криптоактивів. Протягом тривалого часу криптоактиви асоціювалися з відмиванням грошей, незаконним фінансуванням та іншими негативними образами. Реєстрація особи, хоча й жертвує анонімністю, проте значно підвищує витрати на рух незаконних коштів, що допомагає криптоактивам отримати визнання в основному суспільстві та регуляції.

Глибокий вплив: як зміниться світ?

Цей план, як тільки буде реалізовано, матиме глибокий вплив на весь світ криптоактивів:

1. Формування "двох світів" прискориться. Один з них - це світ відповідності, представленний Гонконгом, що складається з ліцензованих бірж, відповідних стабільних монет та користувачів з реальними іменами; інший - це первісний світ, який продовжує вільно розвиватися на публічному ланцюгу, зберігаючи характеристики, які не потребують дозволу та високого рівня анонімності.

2. Канали між фіатними валютами та криптоактивами будуть строго контролюватися. Користувачі можуть вільно діяти у децентралізованому світі, але коли потрібно буде обміняти прибуток на фіатну валюту, ймовірно, доведеться пройти через "ворота" з перевіркою особи.

3. Ринок стабільних монет буде ієрархізований. Ліцензовані, з прозорими резервами "вищі стабільні монети" стануть вибором для установ та широкомасштабних застосувань, в той час як ті стабільні монети, які мають непрозорі резерви та неоднозначні емітенти, можуть поступово бути маргіналізовані.

Висновок: болісне, але необхідне зростання

Система верифікації особистості в Гонконзі може розглядатися як болісний "дорослий іспит" для всієї індустрії криптоактивів. Вона викликає дискомфорт у нас, старих користувачів, навіть відчуття зради, але водночас усуває бар'єри для "виходу з кола" та "зростання" індустрії.

В майбутньому, можливо, нам потрібно буде навчитися гнучко перемикатися між двома світами: у ситуаціях, де потрібні безпека та відповідність, використовувати реальну особистість, а в областях, що вимагають свободи та інновацій, зберігати анонімність. Це не ідеальне рішення, але принаймні це реалістичний варіант.

Для наших користувачів розуміння логіки, що стоїть за цим, є більш цінним, ніж просто заперечення. Адже в цьому швидкоплинному світі криптоактивів розуміння правил завжди є першим кроком до виживання.

!