Порівняльний аналіз рішень другого рівня для Біткойн
На початку 2024 року Біткойн другого рівня (BTC Layer2) став центром уваги криптовалютного ринку, і різноманітні проекти почали з'являтися. У цій статті ми проаналізуємо та порівняємо п'ять основних рішень BTC L2 з точки зору технологічної реалізації.
Ці п'ять типів рішень: Біткойн бокова ланка, UTXO + клієнтська верифікація, консенсус Taproot, мультипідпис + EVM, а також технологія Rollup. Ми будемо оцінювати з трьох вимірів: первинність Біткойн, рівень децентралізації та впровадження.
Причини вибору цих трьох вимірів такі:
Природність Біткойна відображає повагу до основних ідей Біткойна, що безпосередньо впливає на можливість отримання визнання від спільноти Біткойна.
Децентралізація є основною цінністю блокчейну, що має вирішальне значення для успіху або невдачі проектів BTC L2.
Реалізація є прямим показником життєздатності рішення.
Один. Біткойн-сайдчейн
Біткойн бічна ланка є незалежною від основної ланки Біткойн розширювальною блокчейн-системою, яка зазвичай використовує багатопідпис або хеш-замок для управління активами Біт.
Біткойн оригінальність:
Оскільки може існувати незалежно від Біткойн, має гіршу первинність і важко отримати підтримку Біткойн-спільноти.
Рівень децентралізації:
Зазвичай використовуються рішення з багатопідписом, ступінь децентралізації зазвичай середня, безпека активів залежить від учасників багатопідпису.
Стан реалізації:
Хоча існує вже багато років, але в розвитку екосистеми не було досягнуто значних результатів, головним чином через обмеження, пов'язані з рівнем децентралізації та безпекою активів.
Два, UTXO+ клієнтська верифікація
Цей тип рішення базується на моделі UTXO Біткойну для виконання обчислень поза ланцюгом та використовує перевірку клієнта для забезпечення справжності бухгалтерії.
Біткойн рідність:
Цілком базується на моделі UTXO, має дуже високу природність, але може через надмірне підкреслення природності ігнорувати життєздатність.
Рівень децентралізації:
Використовуючи модель розподіленої верифікації з клієнтською верифікацією, хоча клієнти можуть бути дистрибутивними, це не є децентралізованим на основі мережевої консенсусу, що створює потенційні ризики безпеки.
Стан реалізації:
Наразі все ще знаходиться на теоретичному або ранньому етапі, стикаючись з величезною невизначеністю та труднощами в реалізації.
Три, консенсус Taproot
Консенсус Taproot побудований на трьох основних технологіях Біткойна: підписах Schnorr, контрактах MAST та мережі легких вузлів Біткойна.
Біткойн рідність:
Повністю базується на рідній технології Біткойн, не впроваджуючи зовнішні технології, має дуже високу рідність і практичну здійсненність.
Ступінь децентралізації:
За допомогою мережі BFT консенсусу, що складається з понад 1000 легких вузлів Біткойн, реалізовано децентралізоване управління Біткойном, що вирішує основну проблему впровадження другого рівня мережі BTC.
Стан виконання:
Існують реальні приклади застосування, які стабільно працюють протягом кількох місяців, обробивши мільйони транзакцій, екосистема швидко розвивається.
Чотири, Мультіпідпис + EVM
Ці рішення передбачають зберігання BTC на адресі з мультипідписом, а потім генерують відповідні токени на EVM-сумісному ланцюзі.
Біткойн оригінальність:
Низька первинність, по суті є спрощеною версією біткойн-ліанки.
Рівень децентралізації:
Безпека активів повністю залежить від учасників з мультипідписом, рівень децентралізації обмежений.
Стан реалізації:
Низький технічний бар'єр, легкий в реалізації, але вимагає високих можливостей управління учасниками багатопідпису.
П’ять, технологія Rollup
Застосування рішення для розширення другого рівня Ethereum Rollup в мережі Біткойн, але стикається з викликами верифікаційного механізму.
Біткойн рідність:
Походить з екосистеми Ефіру, має низьку пов'язаність з Біткойном, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойна.
Рівень децентралізації:
Управління активами на першому рівні зазвичай використовує багатопідписний механізм, верифікація на другому рівні все ще має ризики централізації.
Стан реалізації:
Технології реалізації відносно зрілі, але все ще потрібно вирішити основні проблеми, такі як управління активами та надійність другорядних книг.
Підсумок
П'ять рішень BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Біткойн-сайдчейн важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + перевірка клієнта має сильну природність, але важко реалізувати; рішення Rollup потребують подальшого вирішення проблеми децентралізації; консенсус Taproot демонструє збалансовані показники в природності, децентралізації та реалізації, що робить його найбільш актуальним рішенням на сьогодні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunter
· 18год тому
гм, тапрут все ще здається єдиним життєздатним шляхом, чесно кажучи... решта - це просто виправдання
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuorumVoter
· 18год тому
Немає нічого нового, екосистема Taproot тільки починає свій шлях.
Порівняння п'яти основних рішень другого рівня для Біткойна: переваги консенсусу Taproot виражені
Порівняльний аналіз рішень другого рівня для Біткойн
На початку 2024 року Біткойн другого рівня (BTC Layer2) став центром уваги криптовалютного ринку, і різноманітні проекти почали з'являтися. У цій статті ми проаналізуємо та порівняємо п'ять основних рішень BTC L2 з точки зору технологічної реалізації.
Ці п'ять типів рішень: Біткойн бокова ланка, UTXO + клієнтська верифікація, консенсус Taproot, мультипідпис + EVM, а також технологія Rollup. Ми будемо оцінювати з трьох вимірів: первинність Біткойн, рівень децентралізації та впровадження.
Причини вибору цих трьох вимірів такі:
Природність Біткойна відображає повагу до основних ідей Біткойна, що безпосередньо впливає на можливість отримання визнання від спільноти Біткойна.
Децентралізація є основною цінністю блокчейну, що має вирішальне значення для успіху або невдачі проектів BTC L2.
Реалізація є прямим показником життєздатності рішення.
Один. Біткойн-сайдчейн
Біткойн бічна ланка є незалежною від основної ланки Біткойн розширювальною блокчейн-системою, яка зазвичай використовує багатопідпис або хеш-замок для управління активами Біт.
Біткойн оригінальність: Оскільки може існувати незалежно від Біткойн, має гіршу первинність і важко отримати підтримку Біткойн-спільноти.
Рівень децентралізації: Зазвичай використовуються рішення з багатопідписом, ступінь децентралізації зазвичай середня, безпека активів залежить від учасників багатопідпису.
Стан реалізації: Хоча існує вже багато років, але в розвитку екосистеми не було досягнуто значних результатів, головним чином через обмеження, пов'язані з рівнем децентралізації та безпекою активів.
Два, UTXO+ клієнтська верифікація
Цей тип рішення базується на моделі UTXO Біткойну для виконання обчислень поза ланцюгом та використовує перевірку клієнта для забезпечення справжності бухгалтерії.
Біткойн рідність: Цілком базується на моделі UTXO, має дуже високу природність, але може через надмірне підкреслення природності ігнорувати життєздатність.
Рівень децентралізації: Використовуючи модель розподіленої верифікації з клієнтською верифікацією, хоча клієнти можуть бути дистрибутивними, це не є децентралізованим на основі мережевої консенсусу, що створює потенційні ризики безпеки.
Стан реалізації: Наразі все ще знаходиться на теоретичному або ранньому етапі, стикаючись з величезною невизначеністю та труднощами в реалізації.
Три, консенсус Taproot
Консенсус Taproot побудований на трьох основних технологіях Біткойна: підписах Schnorr, контрактах MAST та мережі легких вузлів Біткойна.
Біткойн рідність: Повністю базується на рідній технології Біткойн, не впроваджуючи зовнішні технології, має дуже високу рідність і практичну здійсненність.
Ступінь децентралізації: За допомогою мережі BFT консенсусу, що складається з понад 1000 легких вузлів Біткойн, реалізовано децентралізоване управління Біткойном, що вирішує основну проблему впровадження другого рівня мережі BTC.
Стан виконання: Існують реальні приклади застосування, які стабільно працюють протягом кількох місяців, обробивши мільйони транзакцій, екосистема швидко розвивається.
Чотири, Мультіпідпис + EVM
Ці рішення передбачають зберігання BTC на адресі з мультипідписом, а потім генерують відповідні токени на EVM-сумісному ланцюзі.
Біткойн оригінальність: Низька первинність, по суті є спрощеною версією біткойн-ліанки.
Рівень децентралізації: Безпека активів повністю залежить від учасників з мультипідписом, рівень децентралізації обмежений.
Стан реалізації: Низький технічний бар'єр, легкий в реалізації, але вимагає високих можливостей управління учасниками багатопідпису.
П’ять, технологія Rollup
Застосування рішення для розширення другого рівня Ethereum Rollup в мережі Біткойн, але стикається з викликами верифікаційного механізму.
Біткойн рідність: Походить з екосистеми Ефіру, має низьку пов'язаність з Біткойном, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойна.
Рівень децентралізації: Управління активами на першому рівні зазвичай використовує багатопідписний механізм, верифікація на другому рівні все ще має ризики централізації.
Стан реалізації: Технології реалізації відносно зрілі, але все ще потрібно вирішити основні проблеми, такі як управління активами та надійність другорядних книг.
Підсумок
П'ять рішень BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Біткойн-сайдчейн важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + перевірка клієнта має сильну природність, але важко реалізувати; рішення Rollup потребують подальшого вирішення проблеми децентралізації; консенсус Taproot демонструє збалансовані показники в природності, децентралізації та реалізації, що робить його найбільш актуальним рішенням на сьогодні.